Kansainvälisen hiihtoliitoliiton julistama fluorikielto kaudesta 2020-2021 alkaen tuli yllätyksenä vaikka keskustelu fluorin terveys- ja ympäristövaikutuksista on käynyt kuumana ellei jopa ylikierroksilla – erityisesti Norjassa.

Maailman suurimman voidebrändi Swixin maajohtaja Aki Tuovinen sanoo, että päätös oli jossain vaiheessa odotettavissa, mutta aikataulu tuli yllätyksenä.

–Tällä hetkellä kieltoa ei pystytä valvomaan riittävän luotettavasti. Toki tähän voi löytyä keino nopeastikin, mutta vaikeaksi asian tekee esimerkiksi se, että kuinka kauan fluorivoidelluissa suksissa näkyy jäämiä fluorista. Lisäksi tällä hetkellä vesikelin transparent-suksien pohjissa käytetään yhtenä lisäaineena fluoria.

Osin Suomen Hiihtoliitolla työskentelevä projektipäällikkö Teemu Lemmettylä kertoo, että fluorivoiteiden kielto oli harkinnassa jo vuonna 2018.

–EU:n kiellettyä kahdeksanketjuisten fluorituotteiden valmistus, oli fluorivoiteiden kielto myös FIS:n pöydällä. En pysty ottamaan kantaa kuka päätöksen nyt ajoi, mutta jossain määrin yllätyksenä kaikkien fluoriyhdisteiden kieltäminen tuli, sanoo Lemmettylä.

Lemmettylä kertoo, että Norjassa nuorten hiihtokisoissa on käytetty testiä, jossa suksen pohjasta otetaan tarralla näyte, joka analysoidaan.

–Tekemistä kyllä riittää vielä testin luotettavuuden osalta, vahvistaa Lemmettylä Tuovisen näkemyksen.

Lemmettylä näkee tärkeäksi, että testi olisi tehtävissä ennen starttia.

–Erityisesti hiihtoa seuraavan yleisön kannalta olisi tärkeää, että mahdolliset fluorilla käsitellyt sukset saataisiin kiinni ennen starttia. Siitä seuraa vain hämmennystä, jos testituloksien analysointi kestää päiviä ja palkintorahoja ruvetaan jakamaan uusiksi myöhemmin.

Nähtäväksi jää seuraako Kansainvälinen ampumahiihtoliitto IBU FIS:n esimerkkiä ja kieltää fluorivoiteet ampumahiihdossa vai jatkavatko voidevalmistajat fluorivoiteiden kehittämistä edelleen ampuhiihdon tarpeisiin.

–Swix jatkaa fluorittomien voiteiden kehittämistä, mutta mitään päätöksiä esimerkiksi fluorivoiteiden tuotannon lopettamisesta ei tehdä vaan seurataan mihin tilanne kehittyy. Lisäksi on hyvä huomioida, että kuntoilijat saavat käyttää jatkossakin fluorivoiteita jos eivät osallistu kilpailuihin.

Fluorivoiteet ovat kalliita ja hiihtäjille fluorikielto tarkoittanee edullisempia harrastuskustannuksia, mutta miten fluorikielto muuttaa voidevalmistajien liiketoimintaa?

–Fluorituotteet ovat valmistajillekin kalliita. Voidemyynnin liikevaihto varmasti laskee, mutta voiteita tarvitaan jatkossakin. Liikevoittoon vaikutus ei välttämättä ole dramaattinen.

Tuovinen ei usko, että laji itsessään muuttuisi juurikaan fluorikiellon myötä jos luotettava ja edullinen testi saadaan kehitettyä ja kaikki ovat samalla viivalla. Voidaan kuitenkin spekuloida mikä vaikutus kiellolla on esimerkiksi 50 kilometrin loppuaikaan vesikelissä. 

–Toki kaikki riippuu sääolosuhteista ja lumesta, mutta suurimmillaan 50 kilometrin loppuaikaan voi tulla 10-15 minuuttia lisää, pohtii Tuovinen.

Se voi tarkoittaa, että hiihtäjien fyysiset erot tulevat vielä selvemmin esiin pitkien kilpailujen loppuvaiheessa. 

Lemmettylän kokemuksen mukaan fluorivoitelu tasoittaa suksien välisiä eroja.

–Uskon että suksen ja kuvioinnin merkitys lopputulokseen korostuu nykyisestä.

Lisätietoa fluorikiellosta ja testaamisesta tihkuu varmasti lähiviikkoina ja -kuukausina.

–Suhtaudumme fluorikieltoon positiivisesti, mutta pitää olla realistinen aikataulun suhteen, tiivistää Tuovinen voidevalmistajan näkemyksen.

Lue myös: 
+FIS:n kokouksessa päätös fluorikiellosta kaudesta 2020/21 alkaen
+Huoltopäällikkö Aki Hukka esittelee Suomen maastohiihtomaajoukkueen rekkaa

-Petri Ikävalko