Mitä hiihtokilpailuissa käyvän urheilijan sekä hänen tukiverkkonsa on hyvä tietää tulevista voiderajoituksista?

EU-komissio on asetuksellaan päättänyt, että tiettyjä ympäristölle haitallisia yhdisteitä sisältäviä tuotteita ei saa myydä EU-alueella. Suomessa rajoitukset astuvat voimaan 4. heinäkuuta 2020 alkaen. Asiasta lisää erillisessä artikkelissa.

Kansainvälinen hiihtoliitto FIS päätti syksyn 2019 kokouksessaan kieltää fluorivoiteiden käytön kaudesta 2020/2021 alkaen. Kielto koskee kaikkia FIS:n alaisia lajeja.

Kuntohiihtäjiä tulevat muutokset eivät kosketa merkittävästi, mutta kilpahiihtopiireissä asia askarruttaa. FIS ilmoitti helmikuun alussa, että se pyrkii kehittämään yksinkertaisen testimenetelmän, joka tunnistaa fluoriyhdisteet suksenpohjista.

Vaikka luotettavaa testiä ei vielä ehdittäisi saada valmiiksi ensi talveen mennessä, on Euroopan Unionin asetus tulossa voimaan kesällä. Kuluva vuosi tuo joka tapauksessa jotain pähkäiltävää suksihuoltomaailmaan.

Alla pohdintaa siitä, mitkä asiat tällä hetkellä askarruttavat:

Mitä fluorivoiteita kielletään?

EU ei ole kieltämässä heinäkuussa kaikkien fluoripohjaisten tuotteiden myyntiä. Uusi asetus koskee ennen kaikkea pulvereita.

Mutta mitä FIS on kieltämässä? Noudattaako FIS:n kielto EU-komission asetuksen linjauksia, eli kielletäänkö ne voiteet, joita EU-alueella ei saa myydä 4. heinäkuuta alkaen? Vai kielletäänkö muitakin fluorivoiteita?

Tätä FIS täsmentänee vuoden 2020 aikana.

Missä kielto on voimassa?

Onko tuleva kielto voimassa kaikissa kilpailuissa nuorten sarjahiihdoista Pekingin olympialaisiin? Koskeeko kielto vain FIS-kisoja tai maailmancupeja? Entä kansalliset kilpailut? SM-kilpailut? Mitkä sarjat?

Tätä täsmennettäneen myös.

Miten fluorikieltoa valvotaan?

Tämä on oleellinen kysymys. Kehitteillä olevan testin tulee olla luotettava ja testissä tulee määritellä sellaiset raja-arvot, etteivät suksen mahdolliset vanhat fluorijäämät tai toisen hiihtäjän suksesta lumen kautta tarttunut fluori aiheuta ”väärää hälytystä”.

Norjan hiihtoliitto kielsi fluorivoiteet alle 16-vuotiailta ja se suoritti viime talvena testejä, jotka osoittautuivat epäluotettaviksi.

Lisäksi on määriteltävä se, milloin fluorijäämiä testataan. Ennen starttia vai sen jälkeen? Testataanko kaikkien osallistujien sukset vai otetaanko pistokokeita?

Fluorikiellon rikkomisesta tulevia seuraamuksia on pohdittava tarkkaan. Kiellettyjen voiteiden käyttäminen on sääntörikkomus ja lisäksi erittäin moraalitonta, mutta kuinka vakava rikkomus se on verrattuna muihin sääntörikkomuksiin?

Testit eivät saisi turhaan kuormittaa urheilijoita, urheiluliittoja eivätkä varsinkaan järjestäjiä. Tämä koskee sekä testien yleistä järjestämistä, että niiden taloudellisia vaikutuksia.

Kuva: NordicFocus

Mitä jos hiihtolajien säännöissä ei kiellettäisi PFOA-yhdisteitä sisältäviä voiteita?

Jos tiettyjä yhdisteitä sisältäviä fluorivoiteita ei kielletä kilpailuissa, olisi niiden käyttö sallittu. Tämäkin aiheuttaisi ongelmia:

Suksihuolto ns. racing service-palveluissa

EU:n kesällä voimaan tuleva rajoitus koskee kilpailupaikalla olevia ns. racing service -voidepalveluja. Eli kaupalliset toimijat eivät saa laittaa PFOA-yhdisteitä sisältäviä pulvereita suksiin 4. heinäkuuta 2020 alkaen. Urheilijan pitäisi pistää pulverit itse pohjaan tai jonkun pitäisi tehdä se talkootyönä.

Voiteiden ostaminen EU:n ulkopuolelta

PFOA-yhdisteiden myynti kielletään EU-alueella heinäkuussa 2020 oli FIS:n kielto minkälainen tahansa. Kisoissa sallittuja, mutta EU-alueella myyntikiellossa olevia tuotteita on jatkossa vaikea hankkia. Ne pitäisi hankkia maista, joissa myyntiä ei ole rajoitettu, eli EU:n ulkopuolelta. Pidemmän päälle tämä ongelma poistunee, jos valmistajat luopuvat yhdisteitä sisältävien voiteiden valmistuksesta, ja jos valmistajat onnistuvat kehittämään tuotteita, jotka liukuvat paremmin kuin PFOA-yhdisteitä sisältävät tuotteet.

Säilytys pahan päivän varalle

Ilman urheiluliiton kieltoa vanhoja pulvereita kannattaisi säilöä pahan päivän varalle varsinkin jos niitä ei saa ostettua enää mistään. Näitä voiteita käytettäisiin tärkeissä kilpailuissa. Tämä asettaisi urheilijat epätasa-arvoiseen asemaan, sillä ennen pitkää pulverit kävisivät itse kultakin vähiin. Joku saattaisi löytää mökkinsä ulkovaraston kaapin pohjalta yhden ”vuosikertapurkin” ja saada suksensa liukumaan muita pidemmälle vuoden 2022 SM-hiihdoissa.

Eri lainsäädäntö eri maissa

EU:lla on pääsääntöisesti yhtenäinen lainsäädäntö monissa ympäristö- ja kauppa-asioissa, mutta EU:n ulkopuolella (esim. Venäjä, Kanada ja Kiina) on omat lainsäädäntönsä. Joissakin maissa kemikaaleja saatetaan rajoittaa tiukemmin. Esimerkiksi fluoriyhdisteitä sisältävien tuotteiden maahantuonti voi olla kielletty. Ilman FIS:n sääntöihin kirjattua kieltoa urheilijoiden ja huoltajien pitäisi jatkuvasti seurata eri maiden kemikaalilainsäädännön kehitystä ja miettiä, mitä tuotteita mihinkin maihin saa viedä.

Kuva: NordicFocus

Muita kysymyksiä:

Entäs ampumahiihto?

Kansainvälinen ampumahiihtoliitto IBU on oma lajiliittonsa, joka päättää lajinsa säännöistä ja rajoituksista. IBU on kertonut tarkkailevansa tilannessa. FIS:n päätös ei siis vaikuta ampumahiihtoon. Sen sijaan EU:n päätökset ovat voimassa EU- ja ETA-maissa lajista riippumatta.

Entä juniorihiihto?

Ovatko fluorivoiteet olennaisia junioreille?

Kannattaa miettiä, miksi nuoret liikkuvat ja haluavat kilpailla. Välillä kilpa voi olla totista ja hiihto on välineurheilua siinä missä muutkin lajit. Tuleva EU:n PFOA-yhdisteitä sisältävien voiteiden myyntikielto ja FIS:n fluorivoidekielto kannattaa kuitenkin laittaa oikeisiin mittasuhteisiin.

Harvassa ovat ne lapset ja nuoret, jotka tekevät lajivalintansa välineiden vuoksi. Harva 6-15 -vuotias iloitsee maastohiihdosta juuri fluoripulvereiden ansiosta. Tärkeämpiä lienevät luonnossa liikkumisen ilo, kaverit sekä onnistumisen tunteet.

Mutta voiteet ratkaisevat paljon myös juniorihiihdossa?

Kyllä ratkaisevat, mutta paljon pitää tapahtua myös pipon ja monojen välissä, mikäli aikoo pärjätä. Tuleva EU:n rajoitus on haaste voidevalmistajille, huoltohenkilöille, urheilijoille ja lajiliitoille. Sen vuoksi kaikki osapuolet haluavat löytää ratkaisun, joka ei pilaa lajia, eikä kuormita sen parissa toimivia ihmisiä.

PFOA-yhdisteet saattavat puhuttaa ensi talvena, mutta asian suhteen kannattaa pysyä rauhallisena ja keskittyä niihin tekijöihin, joihin itse voi vaikuttaa.

Kuva: NordicFocus

Kestävyyslajeissa kuten hiihdossa epäreilun kilpailuedun saavuttaminen on nykyäänkin mahdollista. Kaikkia urheilijoita ei dopingtestata. Silti harva käyttää näitä menetelmiä, sillä usein lajin parissa olevat ihmiset haluavat kamppailla itseään ja muita vastaan sääntöjen sallimin keinoin. Harva urheilija edes epäilee kilpakumppaninsa puhtautta kansallisella tasolla tai nuorissa.

Miksi sama ei pätisi myös suksivoiteita koskeviin sääntörajoituksiin?

Pilaako tämä päätös kilpahiihdon?

Ei.

Maastohiihto on selvinnyt hiihtotapojen (luistelu vs. perinteinen) vallankumouksesta 1970-1990-luvulla. Laji ei ole pilalla, vaan kaksi eri hiihtotapaa tuovat lajiin oman jännittävän ulottuvuuden.

Suuria haasteita ovat aiheuttaneet huonot talvet, mutta tälläkin hetkellä suomalaiset hiihtävät lukuisilla ensilumenladuilla ja hyvin hoidetuilla luonnonlumiladuilla. Laji ei ole pilalla, vaikka näin on ennakoitu.

Tasatyöntö on tullut pitkän matkan hiihdossa jäädäkseen. Normaalimatkoilla sitä on rajoitettu sauvaa lyhentämällä ja vuorohiihtovyöhykkeitä lisäämällä. Ei ole pilannut lajia, vaikka näin jotkut uskoivat.

Tuskin yksi muutos suksenhuollossa tuhoaa koko lajia. Varsinkin, kun yli 90 prosenttia nyt myynnissä olevista voiteista on sallittuja jatkossakin. Suksen luisto ei siis ole katoamassa mihinkään. Sitä paitsi vaikka luisto katoasikin, niin se katoaa tasapuolisesti kaikilta. Paras tulee voittamaan myös ensi talvena.

Voiteet saattavat olla hiihtolajien ykköspuheenaihe seuraavan vuoden ajan (aivan kuten tasatyöntö tai sauvan pituus pari vuotta sitten), mutta tämäkin haaste selätettäneen parin-kolmen vuoden aikana:

-Lajiliittojen päätöksillä
-Mahdollisten testimenetelmien kehityksellä
-Voidevalmistajien tuotekehityksellä

Tämä on naurettavaa pelleilyä. Lapseni lopettaa nyt kilpahiihdon. Kaikki välineet pitää uusia, ettei niissä ole fluoria. Liian kallista.

Uusimmat rajoitukset ja mahdolliset sääntömuutokset eivät kasvata lajin harrastamiskustannuksia. Kansainvälinen liitto tuskin tekee sellaista päätöstä, että kaikki sukset ja suksipussit on uusittava, sillä sellaisen päätöksen vaikutukset yleiseen harrastusinnokkuuteen ovat hyvin tiedossa.

Hiihto on kallis laji, mutta urheilijat ja valmentajat voivat omilla päätöksillään ja suhtautumistapojen muutoksilla vaikuttaa myös siihen, kuinka paljon rahaa harrastus vaatii. Hopeasompa-ikäinen hiihtäjä pärjää myös alle 100 euron sauvalla, eikä jokaiseen viikonlopun starttiin tarvitse pulverisuksia (vielä kun pulverit ovat sallittuja). Sama koskee muutakin kalustoa.

Välillä nuoren urheilijan, hänen vanhempiensa sekä ympärillä olevan verkoston on hyvä miettiä motiiveja omalle toiminnalle hiihdossa.

Kansainvälisen liiton päätöksiä odotellessa.

-Juho-Veikko Hytönen