Kansainvälisen hiihtoliiton fluorikielto on aiheuttanut hämmennystä hiihtopiireissä. Yksi joka suostuu avaamaan aiheesta sanaisen arkkunsa on suomalaisen voidemerkki Rexin tuotepäällikkö Juuso Liukkonen.

Monen muun tavoin Liukkonen näkee, että fluorikielto sinällään on positiivinen asia, mutta toteutus on jotain muuta. 

– Asia on hyvä. On oikein, että laji kehittyy vihreämpään suuntaan ja terveys sekä luonto otetaan entistäkin paremmin huomioon, mutta FIS:n toteutuksella mennään perä edellä puuhun. Ensin päätettiin kieltää fluorit ja vasta sen jälkeen informoitiin sidosryhmiä ja ryhdyttiin miettimään mitä kiellon toteuttaminen käytännössä vaatii.

– EU on voimaan astuvine rajoituksineen tarkka fluorin suhteen, mutta FIS menee paljon pidemmälle ja asettaa omat, EU-linjaa tiukemmat rajoitukset.

Liukkonen sanoo, että jonkinlainen voidevalmistajien yleinen käsitys on ollut, että Pekingin olympialaisiin asti mennään ilman fluorin täyskieltoa ja sen jälkeen käännetään lehteä.

– FIS:n maanantaisen kokouksen päätökset ovat hämmentäviä. Valmista testauslaitetta ei tässä vaiheessa ole, eikä liioin raja-arvoja. Erilaisia fluoriyhdisteitä on noin 200 000. Pitäisi kai olla selvää mitä näistä testataan.

Pahimmillaan on edessä tilanne, jossa maiden väliset erot vain kasvavat. Fluori tasoittaa suksien välisiä eroja. Kun se kielletään, voi esimerkiksi Norjan kaltainen maa tuoda kisapaikalle oman hiomakoneen, testata hionnat ja hioa parhaan kuvion kisasuksiin, kun taas joku pienempi maa lähtee kilpailuun viikkoja sitten hiotulla suksella.

Liukkonen uskoo, että ensi kausi mennään vielä samoilla voiteilla kuin ennenkin ja FIS joutuu vielä nielemään päätöksensä ja antamaan selväsanaisesti siirtymäaikaa fluorikiellolle.

– Toisaalta FIS:n tiedote antaa niin paljon liikkumavaraa, että heille kaikki on mahdollista kasvoja menettämättä, sanoo Liukkonen ja jatkaa:

– Raja-arvoa on vaikea vetää mihinkään, testauslaite olisi pitänyt olla testissä jo viime talvena laajasti ja uskoisin, että testaus on suhteellisen helppo kiertää pinnoittamalla suksi oikein. Toisaalta esimerkiksi voideharja, suksipussi tai vaikka hanska voi aiheuttaa raja-arvot ylittävän kontaminaation.

Huomionarvoista on, että tällä hetkellä kaikkien suksivalmistajien ykkösmallien pohjat sisältävät fluoria.

– Jos pohjamateriaali antaa raja-arvot ylittävän tuloksen, niin pitääkö maailmancup-hiihtäjien pistää saman tien maailmancupissa kiertävät yli 1 000 paria suksia kaatopaikalle ja ottaa uudet tilalle? Minkälainen ympäristöteko se olisi, kysyy Liukkonen.

Liukkonen näkee, että FIS:n päätös aiheuttaa vähintään kolmen vuoden perspektiivillä valtavasti spekulointia aiheen ympärillä ja se on vakava mainehaitta hiihdolle.

 – Voidemerkkien ja lajin yhteinen intressi pitäisi olla harrastajamäärien kasvattaminen ja tällä ei hiihdon vetovoima ainakaan kasva, uskoo Liukkonen.

Liukkosta närästää myös tapa, jolla päätös tehtiin. Hänen mielestään FIS ei kysynyt eikä ottanut huomioon kentän mielipidettä.

– Epäilen että päätöksenteossa on ollut joitakin eturistiriitoja. Valitettavaa että hiihdon etujärjestössä, jonka pitäisi ajaa nimenomaan talvilajien etua, näyttäisi olevan tahoja jotka ajavat ensisijaisesti omia taloudellisia etujaan.

-Petri Ikävalko