Perinteisen hiihdon ja tasatyönnön täytyy kuolla – sanoo hiihtolegenda
Norjalainen hiihtolegenda ja vaikuttaja Vegard Ulvang on sitä mieltä, että perinteinen hiihto tulee kuolemaan, ja sen täytyykin kuolla.
Keskellä kesähelteitä käytiin heinäkuussa kuuma keskustelu perinteisen hiihtotavan tulevaisuudesta. Skiklubben-podcastissa julkisuudesta tuttu Emil Gukild heittää ilmoille kipakan väitteen:
– Pitääkö perinteisen hiihdon kuolla?
Keskustelupaneelissa on mukana muun muassa entinen hiihtotähti Vegard Ulvang, jolla on selkeä kuva perinteisen hiihtotavan kohtalosta.
– Pitkällä aikavälillä tasatyöntö/perinteinen hiihto ovat umpikujassa. Perinteinen tulee kuolemaan, ja sen täytyy kuolla. Valitettavasti, Ulvang toteaa kuivasti.
Gukild keskeyttää entisen mestarihiihtäjän kysyen:
– Onko Ski Classicss jumissa tasatyöntönsä kanssa vielä 10–20 vuotta, vai pitäisikö siellä siirtyä luisteluun?
– Ei luisteluun, vaan vapaaseen tekniikkaan. Saa tehdä mitä haluaa, vastaa Ulvang.
– Mutta silloinhan kaikki päätyvät luistelemaan, huomauttaa Gukild.
– Ja siihen me tulemme päätymään, mutta se vie vähän aikaa, Ulvang vastaa.
– Olen itse ollut hiihtokilpailussa pitovoiteilla ja hävinnyt selvästi sellaisille, jotka ihan selvästi huijasivat, Ulvang kommentoi.
Gukildin mukaan tasatyöntö sopii hyvin myös kuntohiihtäjille.
– En voisi olla enempää eri mieltä, sanoo Ulvang ja nojaa taaksepäin.
– Se kasvattaa kuilua harrastajien ja huippujen välillä.
Lue myös: Perinteinen hiihto kuntoon – tässä viisi tekniikkavideota
Artikkeli jatkuu kuvan jälkeen

Anders Aukland uskoo yhä perinteisen hiihdon ja tasatyönnön tulevaisuuteen. Kuva: Magnus Östh/Ski Classics
Aukland on eri mieltä
Tuomio tekee Anders Auklandin sekä hieman surulliseksi että ennen kaikkea yllättää hänet.
– Näen perinteisen hiihdon nousua ja kasvavaa kiinnostusta pitkissä hiihtotapahtumissa, kuten Marcialonga, Vasaloppet ja Birkebeinerrennet, joissa vain 300 ensimmäistä hiihtää tasatyöntäen, hän sanoo ja jatkaa:
– Monet alkavat hiihtämään rullasuksilla. He treenaavat vetolaitteilla. Näen siis paljon etuja tasatyönnössä.
Maastohiihtotähti voitti olympiakultaa viestissä Salt Lake Cityn olympialaisissa vuonna 2002 ja maailmanmestaruuden vuonna 2003. Aukland on myös voittanut useita arvostettuja pitkän matkan hiihtokilpailuja, kuten Vasaloppetin ja Birkebeinerrennetin, ja hän oli uranuurtaja pitkän matkan hiihdon ja Ski Classics -sarjan kehityksessä, joka perustuu yksinomaan perinteiseen hiihtotapaan, ja huipuilla lähinnä tasatyöntöön.
Maastohiihtoasiantuntija: – Valitettavasti Vegard on täysin oikeassa
Norjalainen maastohiihtoasiantuntija Petter Skinstad on pitkälti samaa mieltä Ulvangin tuomiosta tasatyönnölle.
– Valitettavasti Vegard on todennäköisesti täysin oikeassa. On epärealistista uskoa, että maastohiihto lajina ei pitkällä aikavälillä kulkisi samaan suuntaan kuin ampumahiihto ja yhdistetty, joissa perinteinen jätettiin pois ja valittiin nopeampi vaihtoehto jo vuosia sitten, hän sanoo.
Skinstad vetää rinnastuksia perinteisen hiihdon ja muiden marginaalilajien, kuten kävelyn ja rintauinnin, välille.
– Ne ovat todella hienoja ja perinteikkäitä lajeja, mutta samalla hitaampia etenemismuotoja. Tasatyöntö on tässä mielessä sivupolku, joka valitettavasti on omiaan tappamaan perinteisen hiihtotavan. Pelkään, että näin liikutaan yhä kauemmas siitä perinteisestä hiihtotavasta, jota hiihtourheilu yrittää säilyttää, Skinstad kommentoi.
Kaksi suurta haastetta
Skinstad näkee kaksi suurta haastetta maastohiihdolle.
– Suurimmat haasteet ovat 1) hiihto ei enää muistuta tarpeeksi perinteistä hiihtoa, ja 2) että hiihtoon tulee liikaa kiellettyä luistelua, myös ammattilaisten keskuudessa, hän sanoo ja jatkaa selittäen:
– Tämä muistuttaa polven ojennuksen ja maakosketuksen puutetta (juoksuaskeleessa) kävelyssä sekä rintauinnin kiellettyjä vedenalaisvetoja (vapaauintia muistuttavat). Toivo täytyy siinä tapauksessa olla siinä, että maastohiihtoon syntyy jonkinlainen ”perhonen”, eli ”laiton” rintauinti, josta tulee oma kilpailumuotonsa. Kuinka usein näkee kuntoilijan tai turistin uivan perhosta?
– En usko, että hiihtourheilulla on tilaa tasatyöntöön keskittyvälle omalle luokalle kilpailuineen, ja kallistun enemmän siihen, että käy kuten kävelylle. Se laji on valitettavasti katoamassa olympialaisista, lajimäärää on vähennetty ja tulevaisuus on epävarma.
Catch-22
Skinstadin mukaan maastohiihto on klassisessa ”catch-22-tilanteessa”, jossa kaikilla ratkaisuilla on selkeitä haittapuolia.
– Jos perinteistä hiihtoa ei säilytetä kilpaurheiluna, olen hyvin skeptinen sen suhteen, onnistuuko hiihtolaji säilyttämään kuusi kilpailumuotoa olympialaisissa. Se vaikuttaisi kielteisesti lajin kiinnostavuuteen ja taloudelliseen pohjaan, ja lisäksi kilpailijapohja kapenisi ja yksipuolistuisi. Toisaalta on monia vahvoja argumentteja sen puolesta, että kilpailuhiihto koostuisi pelkästään luistelusta – esimerkiksi merkittävästi pienemmät kustannukset, Skinstad sanoo ja päättää:
– Tasatyönnön ei tietenkään tarvitse kadota maastohiihdosta tekniikkana, vaikka perinteinen hiihto katoaisi huipputasolta – aivan kuten ihmiset edelleen uivat rintauintia rannalla tai käyvät lenkillä. Mutta kilpaurheiluna suunta on valitettavasti se, jota Vegard kuvaa.
Samalla Skinstad huomauttaa myös, että ne, jotka haluavat säilyttää perinteisen hiihtotavan, usein itse edesauttavat sen katoamista.
– Ironista kyllä, juuri ne, jotka haluavat säilyttää perinteisen – ja joilla epäilemättä olisi siitä eniten hyötyä – näyttävät olevan samoja, jotka edesauttavat sen kuolemaa. Se on ehkä syytä pitää mielessä, kun seisoo barrikadeilla.
Hiihtoon liittyviä artikkeleja voit lukea myös ProXCskiing.com-sivustolta.
Teksti: Ingeborg Scheve/Teemu Virtanen